Cosenza, archiviata l'indagine sulle presunte false assunzioni nella Valle del Crati | NOMI

Da truffa aggravata ai danni dell'Inps a indebita percezione di erogazioni pubbliche. La procura recepisce le indicazioni difensive e il gip chiude l'inchiesta

Antonio Alizzi

9 luglio 202511:58

1 of 3

Cosenza, archiviata l'indagine sulle presunte false assunzioni nella Valle del Crati | NOMI

Finisce con un decreto d’archiviazione l’indagine della procura di Cosenza nei confronti di oltre 240 persone accusate inizialmente di truffa ai danni dell’Inps.

L’inchiesta riguardava alcuni soggetti che venivano “arruolati” per riscuotere diverse indennità: disoccupazione, assegni nucleo familiare, malattia e maternità in favore dell’azienda agricola “Valle Crati” con sede legale a Bisignano.

Nel mirino della Guardia di Finanza erano finite le presunte fittizie giornate lavorative e quelle di malattia relative agli anni 2017, 2018, 2019, 2020 e 2021.

Originariamente, la procura di Cosenza riteneva che gli indagati avessero indotto in errore l’Inps sulla ricorrenza dei presupposti richiesti per l’erogazione delle indennità dovute per disoccupazione, assegni nucleo familiare, malattia e maternità in favore dell’azienda “attenzionata” la quale avrebbe conseguito un ingiusto profitto, con relativo danno per l’istituto previdenziale, costituito nella presunta indebita percezione di centinaia di migliaia di euro.

A seguito dei primi interrogatori, di cui la nostra testata ha parlato diffusamente in altri servizi, il pubblico ministero Marialuigia D’Andrea, ha ritenuto che non sussistono i presupposti per esercitare l’azione penale nei confronti degli indagati per assenza di una ragionevole previsione di condanna.

L’ufficio di procura, dopo aver effettuato gli opportuni approfondimenti sulla scorta delle indicazioni fornite in sede di interrogatorio da parte di alcuni indagati ed alla luce del nuovo scenario offerto dalla giurisprudenza di legittimità con la sentenza n. 8304 del 26 febbraio 2024, ha deciso di riqualificare le fattispecie di reato per le quali si è proceduto nella indebita percezione di erogazioni pubbliche, reato previsto dall’articolo 316 ter del codice penale.

La magistratura inquirente cosentina, recepiti le memorie difensive, a cominciare da quella fornita dalla difesa del principale indagato, l’imprenditore agricolo Sergio Pancaro, assistito dagli avvocati Ferruccio e Domenico Mariani, ha evidenziato nella richiesta di archiviazione del fascicolo, successivamente chiuso dal gip Alfredo Cosenza, che per come confermato da un funzionario dell’Inps il controllo preventivo espletato dall’ente erogatore è di natura presuntiva in quanto si risolve nei seguenti passaggi: la legittimità della dichiarazione è valutata attraverso il ricorso alle banche dati in uso alle pubbliche amministrazioni; verificare se la domanda riferita ai rapporti di lavoro dell’anno precedente è pervenuta entro il termine decadenziale del 31 marzo; viene verificata l’indicazione delle giornate lavorative che deve essere pari almeno a 51 affinché possa essere erogato l’emolumento richiesto.

Questi elementi, confrontati con il materiale investigativo in atti, ha fatto ritenere che alcun controllo sostanziale sia stato espletato sulla genuinità del rapporto di lavoro e quindi sulla effettiva realizzazione delle prestazioni dichiarate. Inoltre, il pm D’Andrea ha osservato che le annualità in contestazione integrano singole fattispecie di reato in quanto i lavoratori, per i singoli periodi di riferimento, hanno presentato autonome istanze corredate dalla relativa documentazione.